人物
时段
朝代

別集類
總集類
楚辭類
言夫婿未分明心同幕雀伺燕裙之浣涤伸鸟爪以抑
搔不意君过澄江太君遽逝桑枝未捋秋胡有远道之
行木 李难
投秦掾少新婚之恋上黄世子不共游仙下
军大夫仍为生客痛皋鱼之哭母赖赵孝以敛姑于是
君父赠君分田授室责孺 (第 2a 页)
  陶庵自监录二
云栖莲池大师记岳忠武降笔事有士人扶乩请仙忠
武至或问之曰将在外君命有所不受王当日何以不
矫命破金而后归神以乩振几三下曰君辈真白面书
生耳吾不奉君命将士谁奉吾命乎今夕偶读史至李

怀光养子事有感怀光与逆臣朱泚通谋其养子石演
芬告之怀光责演芬曰吾以尔为子奈何负我死甘心
乎演芬曰天子以太尉为股肱太尉以演芬为心腹太
尉既负天子演芬安得不负太尉乎此言足以证忠武
之言不谬矣忠孝一理也不忠之人为子者叛之微独
养子而已 李璀
怀光真子也怀光欲反璀密言于上怀
光败璀亦自杀夫以璀之贤而不能全其孝于叛君之
父何有于将士乎即忠武矫命 (第 1b 页)
   有怀玉山匡山云台以端字为韵
兰若清溪曲苔蹊宿雨乾闭门书自展扣竹客相看莲

社容沽酒松房可挂冠风流成雅会忼慨失幽欢日落
江声急山空玉气寒桃源人巳去柳径菊初残簪盍宾
朋集田收秫米宽郑庄原好客陶令独辞官诗忆迂于
好才追短 李难
交游敦道义出处共盘桓昨日山行乐
连朝兴未阑孙登啸绝响灵运屐宁刓眺远欣情合临
深怯股酸石奇祥凤舞池碧老 (第 32b 页)
琴五拍泠泠兮意弥深○
冰霜凛凛兮身苦寒饥对肉酪兮不能飧夜闻陇水兮
声鸣咽朝见长城兮路杳漫追思往日兮行 李难
六拍 (第 15a 页)
   二月梅花
夺得冰姿过岁华远离尘垢迥堪誇即今年少多脂粉
只恐春光不称花
   辛未馆洋尾李氏主人西隐出示族谱自谈族
   谱之盛俾书其后云 唐李难
将庶姓同族莆支派有由从(江州/郡王)玄元老子称 (第 7b 页)
  君臣者天下之大义母子者一身之私亲以私亲而忘
大义固不可因大义而杀私亲岂人情也哉此赵苞所
以处其君与母之变而莫知所适从也夫寇之所以劫
制其母者以其子之为太守也太守之所以受制于寇
者以其身有守城之责而进退两难也当此之时以城
降寇而求生其母则为不忠以城拒寇而致杀其母则
为不孝为苞之计唯当对寇自杀使城守之责归之佐
贰破其挟制之谋绝其觊觎之念母在寇中遂为弃物

一老妇人杀之何益寇必委而去之不求生其母而母
自生矣苞之死也岂不为全人哉惜乎苞知君臣之不
可相背而不知母子之不可相残遂致遽战而杀其母
也及观苞既葬其母即欧血而死则当时不死而遽战
者苞非爱其身也特出于仓惶急迫一时思虑之所未
及识见之所未至耳然母既死矣而苞死之则其死也
亦徒死矣惜哉

   李璀
(第 13a 页)
  凡人处君亲之间当大变之际既不能两全其道则当
各尽其道而已若 李璀
者其有得于此乎方怀光之将
反也璀陈逆顺之理尽谏诤之道知其父之志决不可
移也则言于德宗使为之备见君恩之 (第 13b 页)
雅琴五拍泠泠兮意弥深
冰霜凛凛兮身苦寒饥对肉酪兮不能餐夜闻陇水兮
声呜咽朝见长城兮路杳漫追思往日兮行 李难
六拍
悲来兮欲罢弹
日暮风悲兮边声四起不知愁心兮说向谁是原野萧
条兮□戍万里俗贱老弱兮少壮为美逐有水 (第 13b 页)
 邢曰子苟有过。父为隐之则慈也。父苟有过。子为隐之则孝也。孝慈则忠。忠则直也。故曰直在其中矣。今律大功以上。得相容隐。告言父祖者入十恶。则典礼亦尔。而叶公以證父为直。〇陆稼书曰石碏以父杀子。 李璀
以子告父。(李怀光之子。)愚谓 (第 287H 页)
李璀
当死于其父叛未露之先。以死诤父。不从则继之以死。或者父意可回。万一不可回。亦使其君为之备。如此则君亲 (第 287H 页)
二者。两全无害矣。〇案 李璀
之义。泣谏而已。告君而使之备。未见其可。
樊迟问仁。子曰居处恭。执事敬。与人忠。虽之夷狄。不可弃也。 (第 287H 页)
 臣对曰。古人有不幸当忠孝不两全之时而处之者。若石奢,申鸣,弃疾,赵苞之类是也。而皆杀身以继之。盖虽不得已断之以义。其心终有所不安。故至以死明之。而后世犹有若吕东莱,方正学之议之者。其至难处而甚可畏也如此。董光业为宫苑使在洛阳。而其父璋以东川节度使。惧其割遂阆绵龙。与之书。使达意枢要。则是欲安重诲,李虔徽辈告于朝廷。更不调发而不至于反也。然迹其事势。不反则不已。于斯时也。光业不为 李璀
则为演芬。真所谓左右皆坑谷。是何等跼天蹐地之时也。而乃只以书示枢密承旨而已。略无忧遑奔走底意。及其遣 (第 310H 页)
谢终徐之句。公时畿伯也。)
西门车马涨黄尘。市井繁华隔世新。何处寒烟埋碧血。此间无地吊三臣。
曾明罗 李难
明案。复證三臣致命辰。我爱新书如好色。时人还笑入燕频。(罗德宪李廓见全韵诗。余于戊戌见之。洪翼汉三学 (第 519L 页)
 幼学金泰钟对。善用兵者不厌其诈。李晟之诛田希鉴是已。夫泾之为州。与吐蕃为邻。其可以先声出师。以致外寇之援哉。况晟之忠义。素为泾人之感服。则将卒之不敢动。盖亦料之熟矣。又况令英之戍。足以应变乎。然则晟之此举。与汾阳之赴药罗。郑公之折契丹。同归万全矣。
此与程朱之论雍姬事相似。君臣父子夫妇。其为三纲一也。使雍姬可不言而死。则璀独可言而死乎。胡氏乃谓德宗预诏宥子。则怀光必使璀勿死。而璀亦可以不死。恶是何言也。璀之死已决于告君之日。而其父之使死与使勿死。在所不论。若如胡说则为人子者。其将告其父叛。而晏然苟活于覆载之间耶。雍

姬不惟不必死于言前。亦可不必死于言后。而程朱之见识为未逮耶。
 进士韩庭维对。雍姬 李璀。
盖处人伦之不幸者。既不幸而至此。则惟有死而已。雍姬言而死可也。 (第 418L 页)
李璀
不言而死可也。彼胡氏之论。全不成道理。而程朱勘破。恐必有一副当义理矣。
新唐书李泌传云贞元元年。泌始 (第 418L 页)
之前。先被福德之紧撞。转以为致命之祟(是隐喻)。最初起闹之金福德。既云衣冠裂破。则真所谓操刀偿命。张 李难
(是如乎)。福德在逃。尚不一次头面者。狱体之疏漏甚矣。严饬该道。捉致福德然后。使即详覈状闻。
   (第 47H 页)
其分。而不害为创业之英主。何欤。三纲五常。名虽各殊。而理则一般。一处尽其理。则他处必皆尽。然而如雍姬 李璀
之所遭。即一处欲尽而他处不得并尽。唐明皇之残暴。而友爱之德。尽有可观。宋哲宗之仁孝。而伉俪之义。却有 (第 127L 页)
而父死其夫则于是自杀。其义始尽。夫不可逃。父仇不可忘故也。吕氏博义论此极未快。故曾有论以著之。与唐之 李璀
事较言之。未知得乎否也。
汲黯事敬闻命。大抵直节之士。终少委曲善导之意。此则为人臣者所当克念。
答慎 (第 459L 页)
前过之重。而谓后善之不足尚耶。愚故曰二氏之论。胥失之矣。
楚弃疾论(事见春秋传襄公二十二年)
余既作 李璀
论。断以为义之所在。又观楚弃疾事。尤觉难处。盖事君与事父异。宜子之于父。犹可委曲。待其弥缝。臣之于君 …… (第 354L 页)
以此为断而已矣。
三疑论
   义理盘错。必有一直。圣人性之。愚者瞠焉。观乎会通。未始有不可行也。昔 李璀
主君臣。雍姬主父子。淮阴妇主夫妇。举涉疑晦。群舌互角。然纲纪攸关。不容无辨。作三疑论。 (第 357H 页)
唐李璀
者。怀光之子也。事德宗为监察御史。及怀光屯咸阳不进。璀密言于上曰臣闻君父一也。今日陛下未能诛臣父。而 (第 357H 页)
后人之多议论耶。胡氏之贤而犹失之苛责。异哉。
哀哉。天地间穷人。未有如 李璀
者。胡氏以为德宗预谓马燧。特宥其子。使怀光父子知之。则怀光必使璀勿死。而璀亦可以不死矣。此虽出于悯璀 (第 42L 页)
尊先集鄙所删动。极知其多不中理。而见谕若不以为大过。然愚意犹恐有未尽处。千万更求有识。以稽众见至祝。 李璀
事此无文字可考始末。然窃意其未尝不谏于其父也。谏而不听。宜若以一死悟之。然所以密言于上者。盖以德宗虽 (第 146H 页)
   五王何如平,勃
   玄宗貌瘦之言
北轩居士集卷之九
 初年录(文)○史论
   郭子仪命减声乐
   李璀
表父之反
   宪宗淮西之功
   唐室宦妾之祸
   王子明不谏天书
   赵抃君子小人之论
  
又有说。当是时。公或谓我当先众人而减之云尔。则此所以成干与宽之美也。如绾之清名。岂待郭公而成美者。 李璀
表父之反
李怀光之子璀。密言于德宗曰。臣父必负陛下。愿早为之备。上惊曰。卿当为朕弥缝之。对曰。顾臣力 (第 120L 页)
痕。只见两处有穴。患肿受针与否。不能明知。故当初只以有穴书启。因柳成龙之议。近地掘冢可疑处。礼曹参议 李璀
与本官。按同摘奸。终无所得矣。伏睹李好闵启辞。不胜惊悚。敢陈大略。金应南议。松山奉审时。臣以礼曹判书 …… (第 467L 页)
之意。则以为真也。而崔兴源,沈守庆,俞泓,金应南,李德馨,崔滉,宋赞,李宪国,李齐闵,权徵,李𥕏, 李璀,
白惟咸,扶安都正,永原守等启。皆疑其非真。牛溪之启。亦以为可疑。至是。好闵附会灾变。投合时论。以为一 (第 467L 页)